“新思想” ρó18 ρró.c ó м(第2/4页)

本站即将关闭=>>请点击进入备用站
中学的时候目睹过艾米利亚和玛丽亚的挑衅,她们不是第一个这样做的人,也不是最后一个。我反复解释我父亲追溯到300年前的日耳曼族谱,我母亲来自北欧,我有浅发蓝眼高鼻梁,所有标准的特征,但这个名字就像一个标签,一旦贴上,就无法撕下。“”所以你开始思考,‘犹太人’为什么会成为负面标签。“”是的,起初我以为只是宗教差异。犹太教拒绝承认耶稣为救世主,被认为是异端,中世纪教会称他们为‘杀害基督者’。他们被强制居住在隔都,禁止拥有土地,从事金融、商业等其他行业。我不信教,所以这个理由对我而言没有说服力。我后来学了历史,启蒙运动之后,部分犹太人融入了社会,他们依旧被视为‘无法同化的外来者’,在这个时候,我觉得犹太人有些无辜。“

    她停顿,给自己倒了一杯水。”但我的表哥堂哥,还有我的在文化部门工作的叔叔,提供了更加具体的视角,我的叔叔负责图书审查,他说犹太人负面形象的形成,不仅仅是外部强加的偏见,也因为他们的行为加剧了这些偏见。“”具体是?“

    “先从文学说起吧,这是我熟悉的领域。莎士比亚的《威尼斯商人》你看过吗?”

    “读过情节概要,我记得关于契约和割肉的故事。”

    “夏洛克,一个唯利是图的放高利贷者,冷酷、狡诈、报复心强。”

    犹太商人我第一个想到的是科赫,他符合这些词汇。但这样的人是否代表所有犹太商人?我不确定。

    “虽然是文学角色,但这是数百年来人们对犹太商人集体的想想。这不是孤例。狄更斯《雾都孤儿》里的法金,虽然没那么典型,但也是类似的贪婪形象。文学是社会的镜子,如果这么多作品都不约而同地将犹太人描绘成如此,那是否意味着……某种现实基础?”

    我思考着这个问题。文学反映的究竟是现实,还是作者自身的偏见?抑或是某种自我强化的文化叙事?

    “然后是经济层面。我叔叔告诉我,犹太商人往往通过高利贷和垄断手段积累财富,在生产过程中最大化利润,却让工人陷入饥饿。我父母是小文具厂的厂长,赚的钱并不算多,生活也没有到富有的程度。1929年那场经济危机,我家的文具厂差点破产,我父母夜不能寐,到处借钱,几乎要卖掉房子,后来我叔叔的单位签订了我父亲的厂家文具批发的长期合同,才勉强度过难关。而同期,某些犹太银行家和投机者却通过囤积居奇、操纵市场大发横财。他们控制着资本,占据着关键职位,让像我家这样的小企业主和普通工人失业、破产。”

    我在柏林图书馆看过一份经济统计简报,德国失业人口比例在1930年年初已逼近40%,然而犹太人在德国总人口数占比不足1%,1%的群体要对40%的失业率负主要责任,这在数学上不成立。“关于经济危机的成因,有更系统的经济分析。你叔叔提到过那些理论吗?”

    “他说那些都是‘象牙塔里的空谈’,现实是,当普通人受冻挨饿食不果腹,而有些群体过得很好,这本身就能说明问题。

    1929年经济危机的时候,科赫和母亲在布拉格,他们没有因为经济危机寄给我钱,但母亲寄给我的信纸纸张质量却比以往更精致,残留的香水味也不是劣质的浓香,而是精心调制的淡香;那段时间,蓝猫酒吧同样也有金发碧眼、衣着华丽、出售阔绰的贵族子弟;当时我在圣诞节前后食不果腹,选择了前往蓝猫酒吧;我在蓝猫酒吧也看到了和我年龄相仿,狼吞虎咽吃着贵族子弟吃剩的蛋糕的犹太女孩。

    “还有背叛。”瑞秋的声音沉了下去,带着压抑怒火的冷意,“我表哥在法学院接触到很多档案。他说,我们1919年我们德国战败,很大一部分原因是‘犹太人的背后一刀’。他们在后方煽动罢工、破坏生产,在前线也有人逃避兵役,甚至向敌人出卖情报。他们是出卖民族的罪人,或者说,他们根本不属于这个民族”

    这个说法我从来没有听隆美尔叔叔提起过,隆美尔叔叔在法国打过仗,后来又去了罗马尼亚战场,西线和东线都

    本章未完,请点击下一页继续阅读 》》